【期刊信息】

Message

刊名:中小学电教
曾用名:吉林电教
主办:吉林省电化教育馆
ISSN:1671-7503
CN:22-1044/G4
语言:中文
周期:月刊
被引频次:18929
期刊分类:中小学教育

现在的位置:主页 > 期刊导读 >

某山区中小学生视力不良现况的分析

来源:中小学电教 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-01-14

作者:网站采编

关键词:

【摘要】世卫组织指出,近视导致的眼科并发症将成为导致视力受损和致盲的第一位病因。河源紫金县作为广东贫困县,是八成以上面积为山岭的山区县,地形上的限制,对学生而言,带来的是

世卫组织指出,近视导致的眼科并发症将成为导致视力受损和致盲的第一位病因。河源紫金县作为广东贫困县,是八成以上面积为山岭的山区县,地形上的限制,对学生而言,带来的是师资的薄弱、资源的稀缺和教学环境的落后[1]。教育和健康是每个公民享有的权利,山区学生长期作为被忽视的人群,更需要社会的关注,山区学校长期作为被“负”资源化的集体,更需要学习环境的改善。本研究以紫金县中小学生为研究对象,多角度分析学生视力不良现况,为实现教学环境最优化和保护学生视力提供科学依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料:按《2014年全国学生体质与健康调研工作手册》[2]要求,采分层随机整群抽样方法,按乡、镇、县级三层,每间学校每年级随机抽取1个班级学生。排除有影响视力眼部疾患学生。

1.2 方法和标准:采用统一的标准灯箱对数视力表,检查距离5 m。视力小于5.0者为视力不良;4.9为轻度,4.6~4.8为中度,4.5及以下为重度。单眼或双眼不合格者均判定为视力不合格。

1.3 统计学方法:用SPSS20.0软件对资料进行图表和统计处理。基本资料使用频数、百分率进行描述分析;组间比较用卡方检验。

2 结 果

2.1 基本情况:本研究含44间中小学,名学生视力检查数据,男生人,女生人。视力不良检出率为39.86%(/ ),轻度视力不良检出率为6.99%(2519/),中度为13.88%(5001/),重度为18.98%(6838/)。

2.2 视力不良程度分布状况比较:按性别划分,男性(35.3%)视力不良检出率低于女性(45.8%);无论男性还是女性,均是轻度视力不良检出率最低,重度最高。按学校类型,高中视力不良检出率最高(70.9%);小学的重度视力不良检出率最低。按行政区域,县级视力不良检出率最高(49.9%);乡级及镇级重度不良检出率最低,县级最高。见表1。

2.3 不同年级学生视力不良程度比较:视力不良检出率随年级增加上升,见表2。各年级视力不良程度检出率存在三次交叉。小学低年级以轻度为主;四年级中度检出率开始最高;六年级高度检出率迅速增加,但中度占比仍最高;初二时重度检出率占据第一,见图1。

3 讨 论

我市山区学校中,视力不良检出率明显低于省内其他发达城市及农村地区[3-5]。山区乡镇级学生留守儿童多,需负责大量的家务和农务活,视力不良检出率明显低于县级,与户外活动时间增加能降低视力的结果一致[6-8]。视力不良检出率随年级增加上升,轻度视力不良检出率最低,重度最高,与轻度学生视力加深为中度或重度有关[9]。

表1 视力不良程度分布状况比较变量 人数 视力不良(n=) 轻度(n=2519) 中度(n=5001) 重度(n=6838) P例数 百分率(%) 例数 百分率(%) 例数 百分率(%) 例数 百分率(%)性别 男 6467 35.3 1178 6.3 2446 13 2843 15.1 <0.001女 7891 45.8 1341 7.8 2555 14.8 3995 23.2 <0.001学校类型小学 2474 16.4 918 6.1 1116 7.4 440 2.9 <0.001初中 4945 44.3 1017 9.1 1807 16.2 2121 19 <0.001高中 9784 6939 70.9 584 6 2078 21.2 4277 43.7 <0.001行政区域乡级 4604 961 20.8 579 12.6 205 6.6 77 1.7 <0.001镇级 6809 1131 16.6 447 6.6 495 7.3 189 2.8 <0.001县级 49.9 1493 6.1 4201 17.1 6572 26.7 <0.001

表2 不同年级学生视力不良程度比较年级 人数 视力不良(n=) 轻度(n=2519) 中度(n=5001) 重度(n=6838) P例数 百分率(%) 例数 百分率(%) 例数 百分率(%) 例数 百分率(%)一年级 3107 343 11 185 6 139 4.5 19 0.6 <0.001二年级 2589 290 11.2 154 5.9 a 117 4.5 a 19 0.7 b <0.001三年级 2406 280 11.6 148 6.2 103 4.3 29 1.2 <0.001四年级 2502 384 15.3 142 5.7 186 7.4 56 2.2 <0.001五年级 2127 471 22.1 138 6.5 a 229 10.8 b 104 1.9 a <0.001六年级 2333 706 30.4 151 6.5 342 14.7 213 9.1 <0.001初一 3787 1519 40.1 347 9.2 a 617 16.3 b 555 14.7 b <0.001初二 3865 1619 41.9 316 8.2 597 15.4 706 18.3 <0.001初三 3517 1807 51.4 354 10.1 593 16.9 860 24.5 <0.001高一 4976 3342 67.2 292 5.8 1053 21.2 1998 40.2 <0.001高二 4808 3597 74.8 293 6.1 1025 21.3 2279 47.4 <0.001

图1 不同年级学生视力不良程度检出率构成的比较

按学校类型比较,高中的视力不良检出率及重度视力不良检出率均最高,除了学习年限的增加,课业负担加重,睡眠时间减少等原因外,与山区学校交通落后,缺少视力健康知识及高质量视力保护服务密切相关,导致轻、中度视力不良者未能及时配戴眼镜[10],从而发展为重度视力不良。按行政级别比较,县级重度视力不良检出率最高,原因有三:一是相对乡镇级而言,县级家庭和学校更重视教育,课业负担较重;其次是我县18个乡镇中,大部分乡镇已撤销高中教育,而高中生是重度视力不良的主要构成人群,导致不同行政区域间不同类型学生构成比不同;三是学校的教学环境发展远远滞后于学生人数的增长,班级人数急剧增加,课室人均面积达标率逐年下降。


文章来源:《中小学电教》 网址: http://www.zxxdjzz.cn/qikandaodu/2021/0114/563.html


上一篇:儿童少年卫生学在学校常见病预防中的重要性分
下一篇:《健康中国行动(2019-2030年)》,提出“中小